据不完全统计 ，今年上半年 ，多个省级市场监督部门发布的通告中 ，湖北、云南、安徽、河北等多地通报建筑防水材料抽检不合格名单，已有47批次产品省级抽检不合格 。
细究通报，作假堪称触目惊心 ：省级抽检中仅2地全合格 ；知名企业、央企多次被抽检不合格 ；多个品牌复检仍不合格；大众高频使用的产品（如SBS改性沥青防水卷材）出现多次不合格；不合格产品区域性集中，如山东寿光市。
有多险？假冒伪劣埋下隐患 、造成浪费、扰乱市场
非标产品流入市场，用在各类重大工程、百姓家中，为建筑安全 、民生福祉埋下隐患，“建筑未老防水先毁”的情况会层出不穷 。
“举个简单的例子，为什么现在老旧小区改造，防水是主项 ，很大原因是上世纪国内建筑防水材料工艺、品质相对落后 ，导致渗漏、霉变成为建筑的安全隐患。”协会相关人士表示。
更有调研显示，防水屋面维修成本是初次修建时的3-4倍，地下堵漏成本能达到8-10倍 ，先期原材料不合格为后续修缮带来巨大的资源浪费。
如果任由假冒伪劣大行其道，最终损害行业的经营环境，出现“劣币驱逐良币”的市场怪象，坚守品质的企业生存空间被压榨，势必为整个中国防水行业发展蒙上阴影 。
为何乱 ？成本低、无处罚 、难追责滋生问题产品
造假成本低、造假处罚力度弱 、追责机制缺失，是行业非标产品愈演愈烈的主要原因。
实际上 ，防水行业假冒伪劣现象一直存在 ，只是在行业波峰期相对收敛 ，一旦市场压力大，部分企业甚至一些知名企业，为了短期账面收入 ，不惜偷工减料降成本，带头生产非标产品。
更为重要的是，行业协会对假冒伪劣行为缺少“严刑峻法” ，缺少完整的负面预警发布，选择性关注政府监管部门的通报 ，双标对待大企业和中小企业的假冒伪劣行为 ，甚至默许大企业带头搞假冒伪劣，加剧了市场秩序的混乱。
现场一家防水企业工作人员表示：“去年以来行业竞争非常明显 ，不少企业只看成本不看质量，恶意进行低价竞争，如果纵容大企业这么做，我们这些中小企业不知道还能坚持多久 。”
此外，假冒伪劣仅局限于监管部门的通报，问题产品流向难以追踪 、非标品的问题爆发存在滞后性 、假冒伪劣品如被使用很难召回、客户难追责也在客观上助推了行业的造假风气。
上一个 ：聚氯乙烯PVC防水卷材施工技术方案